Estás vacunado, estás inmunizado

7 octubre 2021

95% de eficacia de las vacunas.  Lo oímos desde hace meses. Es la cifra de eficacia de la vacuna de Pfizer, Comirnaty, la que ha recibido la mayoría de la población española y de Ayora. ¿Qué significa esta cifra?

  El objetivo de las vacunas es proporcionar inmunidad, esto es, mecanismos de defensa frente a patógenos, con anterioridad a que nos encontramos con ellos. Hay dos tipos de inmunidad, la “estéril” y la “clínica”. Con la primera no nos infectaremos, con la segunda no enfermaremos.

Los preparados que bajo el nombre de vacunas se han desarrollado contra el coronavirus no proporcionan ninguna de estas dos inmunidades. Podemos infectarnos y podemos enfermar. 

95% es la cifra obtenida en los ensayos de Pfizer , que sirvieron para obtener su aprobación de emergencia, esto es, condicionada y a falta de que los ensayos lleguen a su finalización en  2023 (24 meses después de la segunda dosis).  Bajo este número del 95% nos referimos a la Reducción de Riesgo Relativo (RRR) derivada de la aplicación de la “vacuna” de Pfizer. No significa que un 95% de los vacunados NO pueda infectarse.

Veamos cómo se calculó esta RRR:

Personas vacunadas en el ensayo de Pfizer:  21.720

Personas con PCR + a coronavirus de las vacunadas durante el ensayo: 8

Personas No vacunadas en el ensayo (grupo Placebo): 21.728

Personas con PCR + a coronavirus de las NO vacunadas: 162

El 95%, se obtiene de la diferencia entre  el número de  positivos, tras PCR, de ambos grupos. En el grupo de vacunados, hubo un 95% menos de positivos que en el de NO vacunados. Pero este dato de la RRR sólo compara entre positivos al PCR, nada  nos dice la prevalencia de la infección (número de personas que se infectan) en una población dada, es decir del riesgo real de infectarnos y que es el que justificaría el desarrollo y aplicación de una vacuna.

Ese valor, el que nos importa y no nos cuentan , se define como Reducción de Riesgo Absoluto (RRA) y se obtiene con una resta: al cociente de positivos en el conjunto del grupo No vacunado, le restamos el cociente de positivos del grupo vacunado. ¿El resultado? 0,0070 o un 0.70%.

¿Qué quiere decir esa cifra de RRA de 0,70%? Que es necesario vacunar a 131 personas para obtener la protección de una sola persona. Esta cifra se conoce como NNTV ( es la inversa de RRA y las siglas responden a Number Needed To Vaccinate en inglés) y es el que nunca se nos dice, pese a que se obtenga del ensayo oficial de Pfizer.  

Ciertamente no nos produce la misma tranquilidad saber que de 100 personas vacunadas sólo el 5%, por término medio, no se infectarán, que conocer que para proteger a 1 persona de dar positivo al test PCR, debemos vacunar a 131 personas, personas por definición sanas, dado que las vacunas se aplican a las personas ANTES de enfrentarse al agente infeccioso.

Con otras palabras, 131 personas sanas deben asumir los riesgos de efectos secundarios a corto, medio y largo plazo, de unas inyecciones en fase de experimentación, para impedir que 1 persona de positivo al coronavirus.

Unas mismas cifras, las de los ensayos oficiales, pueden ser leídas de formas diferentes y con resultados totalmente distintos.  Nosotros te hemos dado las tres cifras, RRR, RRA y NNTV. En las radios y televisiones sólo te hablarán del RRR, el famoso 95%. ¿Quién oculta información?, ¿realmente sigues pensando que vacunado es sinónimo de inmunizado como nos han contado desde hace meses?

Para comprobar los datos dados:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/

Es una página oficial del Departamento de Salud de los Estados Unidos donde se dan a conocer las cifras que hemos comentado del ensayo de Pfizer.

Una de las razones para que las «vacunas» obtuvieran su aprobación condicionada es que «no había tratamiento alternativo alguno». Esto es falso, y solo sirve a los intereses de la farmaindustria.

Ivermectina: sí que hay tratamientos para el coronavirus

La gráfica que ofrecemos muestra la evolución de la mortalidad atribuida a la COVID en el continente africano y diferenciando entre los países que han tratado con este desparasitador (en azul) de muy bajo coste y sin efectos secundarios tras muchos años de empleo, frente a los países  (en amarillo), que no han usado Ivermectina.

https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/das-ende-des-us-imperiums-10-09-2021/

Esta información que no es desconocida por gran parte de los países del mundo (no sólo de Africa), también se nos oculta.