El Tribunal Constitucional austriaco pide respuestas al Gobierno sobre el relato oficial del conoravirus para poder pronunciarse sobre la obligatoriedad de la vacuna.
Europa, mira a Austria. A partir del 1 de febrero entró en vigor la legislación que pone en marcha la maquinaria de la vacuna obligatoria. Con controles aleatorios en las carreteras para pedir el “carnet de vacunado” de cada persona. Con las multas consiguientes de no disponer de él. La movilización popular frente a esto en la república alpina es tremenda y con grados de organización creciente. Alrededor de un tercio de la población no acepta las terapias génicas que se disfrazan de vacunas y muchas personas ya vacunadas rechazan que, de la noche a la mañana, pasen a ser “no vacunadas”, al no haberse sometido a un tercer pinchazo.
El Tribunal Constitucional austriaco (BVGH) ha recibido decenas de miles de denuncias en contra de esa legislación. Finalmente ha dado pasos y solicitado al Ministerio de Sanidad que justifique sus decisiones y la legislación que ha impulsado.
La carta, ya confirmada al ser anunciada por la ORF (Radiotelevisión pública de Austria) salió el 26 de enero y debe encontrar respuesta antes del 18 de febrero próximo. Los “expertos” van a tener que trabajar; los que asesoran al gobierno, los telegénicos, por primera vez tienen que hincar los codos.
El escrito contiene diez preguntas, con múltiples apartados la mayor parte de ellas. Son las preguntas que aquellos a los que se ha calificado de “conspiracionistas”, “negacionistas”, “insolidarios”, “antivacunas”, llevan, llevamos haciéndonos y haciendo , desde hace ya casi dos años. Ya era hora.
Resumamos algunas perlas del escrito del Tribunal Constitucional:
-Necesidad de diferenciar en los datos gubernamentales hasta ahora dados, entre hospitalizados y muertos, por COVID o con COVID
-Comunicar si es cierto que toda persona hospitalizada, fallecida, era considerada un caso de COVID, en el caso de que mediara un test positivo al mismo, y con independencia de la causa de la hospitalización/muerte.
-Justificar la eficacia de las mascarillas.
-Dada una letalidad del 0,15% de la COVID (datos en Austria), ¿cuál es la Reducción de Riesgo Relativa y Reducción de Riesgo Absoluta para la población derivada de tener una inyección, dos o tres?
-¿En qué medida la inyección disminuye el riesgo de infección, enfermedad y transmisión de la infección?
-Comunicar los efectos secundarios con hospitalización, después de cada inyección. Por grupo de edades y número de inyecciones recibidas.
-En qué medida las ocupaciones hospitalarias se han reducido por las políticas de encierro de la población. Justificación de las mismas.
Y por último , pero no sin elevado peso específico…
-Dado que en 2021 se comunican menos casos de mortalidad por COVID, ¿cómo se explica la sobremortalidad semanal que se está observando en todo ese periodo?
Bien, los expertos tienen ahora que justificar , con trabajos y argumentos basados en hechos, los dogmas de su fe. Las mismas preguntas son válidas en España y resto de países de Europa. Esperamos las respuestas e informaremos de ellas.
Seguimos mirando a Austria y queremos apreciar luces pero sin lanzar las campanas al vuelo. Así sea.